个人认为这部电影之所以评分两极分化，一个重要的原因是取决于观众的阅历。
因为这部电影恰到好处的留白（点到为止），4个故事讲的很明白 叙述故事的顺序穿插恰到好处
剧组在细节部分也下了很大功夫（道具/人物演绎/环境的构造/bgm等），镜头仿佛是去到事情的现场一般 蛛丝马迹都丝毫无差 让观众有了很大的思考空间 。
阅历少的人 所见即所得，只是看了4个年代的故事而已
阅历多的人 看到了一些画面就会联想到更多的东西，比如张果果打羽毛球时的衣服的汗迹（并没有给长镜头）就足以告诉观众他平时的工作强度以及态度，又比如沈耀光把蛇胆递交给沈叔时两人一套动作交流（镜头也是一笔带过）就可以联想到沈耀光出生在一个富贵家庭家教依旧严格如斯，又比如陈鹏坐火车回乡因长期接触核辐射掉头发的镜头里边都可以有很多的故事 而我在电影院的时候却听到“理科生学的都秃顶了”这样的言论 等
电影的细节多到无法用长镜头一一强调 而有心人又都能看在眼里。
都是以小见大 ，小到只是眼前电影讲得 明明白白的几个故事
大到可以用短短2个小时解答“人为何要行善”，“蝴蝶效应”以及展现各种现代社会存在的问题 （人性，悲剧婚姻等）的缩影
要说它分高 我认为是它把故事讲清楚了 ，留给观众的思考空间大，且有迹可寻，而不是一味的跟我们强调他的核心思想“无问西东 /forever young”
它把他想讲的故事 讲明白了 ，剩下的 留给观众自己脑补
思考的越多越深入的人 给的分就会越高
反之越低。
个人看法 以上。
