据我身边的数据分析，如果你把花钱定义为纯消费，而不包括资产投资的话
赚钱和花钱并没有直接联系
有很会赚钱也很会花钱的，也有很会赚钱但不会花钱的，还有不会赚钱也不会花钱的，更有不会赚钱还很会花钱的
赚钱是花钱的基础，这点是必要充分条件
但赚了钱并不一定要热衷消费花钱，这是非必要更不充分的条件
“花钱”这个词本身太笼统。可以分两个角度，一是绝对值，二是占可支配收入的比例。按照群体来看，往往赚钱多的，花钱的绝对值也会多，这是必然的情况，对于个体则不一定；按照群体来看，往往赚钱多的，花的钱在可支配收入中的比重，往往要比不会赚钱的还要少，这也是事实，当然对于个体仍然不一定。如果硬要比第二点，消费占比的话，大家会发现一个反常规认知的事情，事实上越有钱的，消费比例越少，可以归结为节省的人。反而越穷的，纯消费的比例越大
这里面有非常不公平但很有意思的一个点，你认为的有钱人的消费，其实往往是投资。什么东西贵，比如国内就是房子贵。我花1个亿买套房，是奢侈消费吗？不是，其实是投资；除了房子，艺术品也是天价，艺术品是消费吗？不是，其实是投资；同样的道理，穷玩车富玩表，我去各地拍卖会搞来一堆百达翡丽江诗丹顿的定制款，是奢侈消费吗？不是，其实也是投资；连买一堆定制款的包包，其实都是增值的，也是投资。而对穷人来说，你买的手表，包包，衣服，吃的东西，那都是纯消费，以后都价值趋于0的啊。所以，有钱人，往往是“被投资”的情况，如果你说投资算花钱，那当然有钱人是“会花钱”的。但如果按照正经的定义，纯消费算花钱的话，那有钱人消费的比例真的很低，不算会花钱。
