因为跨度很大，所以共通点的域相对就会窄一些。
首先nj观念上会偏向于某种类意志论。这意味着，nj可以不完全抗拒np提倡的不可知论，但作为‘人’存在有别于‘物’的(其他生物可能介于其间形成频谱分布)，可游离(半脱离)世界规律的对自我进行审视和检省的意识。由此，nj相信自己至少具备以一种掌握‘相对静态’的方式‘来得知’某个时空切片(但无法宏观上全知)承载的准确信息的能力，例如，对错，合适/不合适。这种直觉感受，如果我们把Ni和Ne视为两种不同的直觉，会提供nj很强烈的驱动感(使命感)，即，既然我们窥视(或者用较为谦虚的词，意识)到了这个世界必然的走向，那么我们就有义务和这个趋势汇合。
np的态度会显得更...消极一些，在nj的眼里，但一般不存在全盘的否定。它更像一方觉得，既然另一方能看透些什么，为什么不立刻行动(来体现这种游离意识存在的价值)？而另一方觉得既然还是要与趋势汇合，那何必试图超速而形成自我矛盾的悖论并陷入无意义的焦虑中？
(以上两种观点是刻意撇除掉更为极端的对立后留下的宽容和理解度更高的bipolar，借此展现两者重叠的部分)
sp的话，其实不觉得nj接受度更高。因为双方的观念甚至不在同一个页面上，nj反而不太有那种，既然都到了几乎可以对话的程度了不再沟通一下很可惜的强烈感受，所以表面上看似乎相处起来矛盾不大，会更接近缺乏争论的切入点，或激化争论的必要性。
其实反过来想，nj是会给人固执、生硬的印象的，越是感受到生命短暂的nj，更容易在内心累积起一种不做些什么就浪费了生命的原始冲动。这种焦虑是可以跨过去的，但更建议在人生后半段更为自然地发生，个人并不鼓励全然以成为一个毫无缺点的完美形象为诉求，因为大概率消除掉弱点和阴暗面会得到一个毫无特性和特长的平庸的人(而很罕见成为一个兼具所有优点又完全脱离所有缺点的存在形式)，而天赋带给我们的往往是那种通过特质杠杆(植根于弱点的强项)发光的traits；这些traits对自我之外的这个世界是有意义的吧(即使只是配合演出那么作为背景保持多元差异也是一种美的体现吧)，那么我们善用它，在步入衰弱开始贬值的后半程再来做人格的重组也不晚。
以上是个人体会。也会很想听听看其他类型的思考。
