打个不是很恰当的比方但道理相同的案例来说
你问我门口的小山包好爬还是珠峰好爬
这个问题看似答案简单，但实际上这里我们是设定了一个前提，那就是对普通人来说，小山包肯定远比珠峰简单。
但实际上，客观评价难度要看两件事
一是对什么人来说，二者相比。
二是二者所属段位不同，需要在不同段位里面评价。
回到期刊的问题
期刊是否好发表，就取决于你问的具体期刊的段位，还有你个人的能力资质还有资源
很多人会发私信问我，有什么比较好发的期刊，如果是普刊，我还好给你回答，但核心就不好说了，因为核心属于比普刊高许多段位的刊物，如果你具备了一定的能力资质还有资源，那发表难度肯定会降低不少，但反之妄图去找好发的，可能会造成一个结果，那就是你最终找不到也投不出去。
比如之前有个辅导普刊的学员就问我们，发计算机类的核心有没有什么好发的，而且他拿不到基金项目。
这就是出难题了
我给他举例了下面这些核心，发现绝大部分基金论文的占比都比较高
因而，其实我更建议大家在研究期刊的时候，着重看两个要素。
一本普刊正常审就几天或一两周，这个效率就算比较正常的，你也能尽快知道答复。一本核心一本审核周期在1-3个月，如果超过3个月，或是会放寒暑假的高校学报核心，那就不是特别推荐了。
之所以要选择效率高的刊物，一个很重要的原因就是尽量节省在审核上耗费的时间，毕竟大家投稿都是限时投稿，越早知道结果，心里越有谱。
那么审核周期短会不会代表刊物水呢？这个也不一定，至少二者之间没有绝对的关系。
虽然确实有部分普刊当天出审核结果的那种确实比较水，但也不意味着当天出审核结果的一定是水刊，二者之间没有绝对的关系。
核心也是这样，有些核心审核大半年，档次一定就很高么？
审核周期较短但收费的普刊，可以参考这篇文章里面介绍的
什么叫论文之外的要求？
比如对第一作者的学历职称要求，非基金文章的中稿率等等。
如果一本刊物本身就偏重副高博士，基金文章占比高达90%以上，那你就要考虑中这本期刊的概率可能就极低了，如果学历基金达不到要求，可能就中不了。
还有一种是关系稿问题，关系稿是国内期刊普遍存在的一种情况，特别是在学报和南大核心中，这种情况更夸张更明显。目前随着近些年的反腐，靠金钱来买通关系稿的情况已经极为罕见了，毕竟万一收了不符合要求的文章，一些核心期刊下一次被赶出核心目录的概率会增大不少。但目前确实留了一个核心书评的缺口，基本上不少都是给钱就发。
