谢邀
先占个坑
等分数出来再答
不过对完答案感觉技术这么简单 要裸分95以上才能赋到满分了
一更~~~~~~~~~~~~~~~~~
成绩出来了
但是不知道为什么看不了成绩报告
也只能是根据粗略对答案的估分来判断
技术我除了画图题不知道分数以外
其他的应该是全对 然后赋了满分
我一个同学说对出来大概有九十几分（估计不包括画图） 最后赋了91
我想这中间可能也就一两分一个挡吧
说实话，这样的考卷我觉得没有什么区分度，个人并不是很喜欢。我有两个平时也还不错的同学，稍许失误就和满分失之交臂，甚至滑到88分，实在不知如何说，也许这就是考试难免的弊端吧。
物理化学我是没选
物理考完大家普遍叹难，但是我看到我几个同学的赋分基本都提高了，说明我难人难，在赋分上应该也没有吃到太大的亏
化学据说学考部分有难度
我同学平时化学挺好的，一般97的样子，第一次因为卷子诡异…也没准备充分，一下子赋了个82,但是学考是A。 第二次再考心理压力就很大了，结果遇上不会做的学考题心态受到了影响，也没发挥出最好水平。不过学考是B，总分还是提高到91。这应该说明，加试30分能拉很多。
也有同学出来崩溃大哭，最后分数出来97。应该是大家都难，赋分也就比想象的好多了。
总的来说，物化技赋分还是能反应考生的总体水平的，至于那些不公平啊不合理啊，我想说改革之初，我们还是要多包容，为新高考制度营造一些良好的成长空间吧！
补充一下啦
地理当年选的时候大家都以为简单的
结果两次选考也是把人玩死了…
第一次太简单，拉不开差距，赋分爆炸
第二次太难，考不出，继续爆炸
emmmm这种情况出现，并不全是地理这一门课的问题，而是每门课都会出现的和出卷人有关的问题。在这一点上，技术也吃了亏，几次选考卷都非常之简单，所以平时差的想要翻身很容易，平时不很差的赋完分就很失落了。并且满分就很不容易了。
因而有这样一句话
97分 是实力，100分 是运气。
不过我并不完全认同这句，真正有实力的人，总是稳稳的。
说回科目本身的难度。
地理我没有选，但是大略听同学讲过，后面地球运动的内容理科不太好的同学会比较吃亏；综合大题也需要归纳总结的能力；要背诵的知识虽然不若历史政治生物，也是比较繁杂的。
技术的话总体是不难，不过并不是网上传言的只要选了就能高分。毕竟没门课都是一样的，高不高分不在于选课的人群，而在于你学习的态度。通用后面是电子控制，要有一定的读电路图的能力，但是要求不高，很多原理性内容就算弄不懂，死记硬背也完全管用。信息后面的程设就是几个很基础的排序和查找算法，没什么难度，好好学懂了题目就通吃了。前面的基础知识目前几届还是保留的，所以要有一些记忆的内容，比较琐碎的细节，需要不断的重温。
具体怎么选主要还是看你的兴趣，没有兴趣就没有百分百的投入，没有全身心的投入就很难说你会得到什么回报了。
另外，如果你另外两门选了政史，并且大学坚定的读文的话，比较建议地理。不文不理的，吃暗亏。还是大文大理最好！
