如何客观评价蒋百里的《国防论》?

如何客观评价蒋百里的《国防论》?

写的很好但是没有什么卵用。

蒋百里的问题和陈独秀是一样的刻舟求剑。

陈独秀满脑子的占领城市,工人革命。但是中国是一个农业国,苏联经验不符合现实条件。

蒋百里满脑子的大型会战,战略决战。但是中国是一个农业国,德国经验不符合现实条件。

蒋百里的思想主要来源是鲁登道夫和杜黑。杜黑的制空权的创立者,这就不说了,制空权理论用于中国战场这是写穿越小说呢。鲁登道夫的著作是《总体战》这个放在中国有一定的意义。

总体战的主要思想观点是:

一、现代战争是全民族的战争。不仅战争已扩展到参战国的全部领土,卷入战争的人员也由军队扩大到全体民众。在这种情况下,“战争和政治都应服从于民族生存,但战争是民族生存意志的最高体现。因此政治应为作战服务。”

二、总体战的基础是民族的精神团结。为此应当采取特别措施,控制新闻舆论工具,镇压泄露军情和不满分子。利用一切手段进行精神动员。使军事教育具有种族特色,从而唤发民族精神。

三、实行国民经济军事化。平时经济战时化,粮食、服装、燃料等重要物资,平时就要大量储备,并应把发行银行置于中央权利之下,力争战争物资自给,扩大军备工业,做好长期战争的准备。

四、军事行动要贯彻协同、突然、迅猛的原则。要陆、海、空三军协同,不宣而战,达成战略的突然性。要选定最危险的敌人为主攻目标,在决定性的地区投入最大的兵力,实施最沉重的打击。要速战速决,而不要打一场旷日持久的消耗战。

五、要建立独裁式的战争指挥体制,以具备卓越的才能、坚强的品格、充沛的精力、敏锐的观察力等优良素质的人为统帅。由他来加强国民和军队“在种族基础上”的民族团结,考察与战争有关的各项方针政策,指导战争全局等,并领导由陆、海、空军、宣传、军事技术、经济、政治领域里的奇才所组成的国防参谋部来贯彻其思想意志。

蒋百里也没有战区指挥才能,或者说整个国民党的总参谋部都没有策划一场大兵团协同、突然、迅猛的军事行动的能力。

后面这些就更不用说了。

要陆、海、空三军协同,不宣而战,达成战略的突然性。要选定最危险的敌人为主攻目标,在决定性的地区投入最大的兵力,实施最沉重的打击。要速战速决,而不要打一场旷日持久的消耗战。

所以蒋百里脑壳一拍来了个空间换时间的持久战,打算在日本人的兵锋末端对日本进行一次大会战。

老蒋也觉得有戏,于是就开始了轰轰烈烈的准备。

总指挥:蒋介石

第9战区:司令长官 陈诚(长江南岸)

第1兵团:总司令 薛岳

第20集团军:总司令 商震(辖第32、第18军)

第9集团军:总司令 吴奇伟

第29军团:军团长 李汉魂(辖第64、第70军)

第37军团:军团长 王敬久(辖第25军)

第4、第8、第66军

第74、第29军

鄱阳湖警备司令部

第2兵团:总司令 张发奎

第30集团军:总司令 王陵基(辖第72、第 78军)

第3集团军:总司令 孙桐宣(辖第12军)

第31集团军:总司令 汤恩伯(辖第13、第 98军)

第32军团:军团长 关麟征(辖第52、第92军)

第11军团:军团长田北要塞指挥官 李延年(辖第2军)

田南要塞指挥官 霍揆彰(辖第54军)

武汉卫戍区:总司令 罗卓英

江南区指挥官:周碞(辖第75军)

江北区指挥官:万耀煌(辖第6、第16军)

武汉警备司令:郭忏(辖第94军)

第37军

湖北全省防空部队

第30军团:军团长 卢汉(辖第60军)

第26军团:军团长 万福麟(辖第53军)

第5战区:司令长官 李宗仁、白崇禧(代)(长江北岸)

第3兵团:总司令 孙连仲

第2集团军:总司令 孙连仲(兼)(辖第30、第42军)

第26、第55、第87军

第4兵团:总司令 李品仙

第29集团军:总司令 王缵绪(辖第44、第67军)

第11集团军:总司令 李品仙(兼)(辖第84、第48军)

第28军团:军团长 刘汝明(辖第68军)

第26集团军:总司令 徐源泉(辖第10军)

第21集团军:总司令 廖磊(辖第31、第7军)

第19军团:军团长 冯治安(辖第77军)

第27军团:军团长 张自忠(辖第59军)

第24集团军:总司令 韩德勤(辖第57、第89军)

第27集团军:总司令 杨森(辖第20军)

第51、第71、第45军

第17集团军:总司令 胡宗南(辖第1军)

大军集结完毕武汉会战开打。

在蒋百里的高端战略规划和蒋介石的英明指挥下武汉陷落。除了人多,部队的协同性,战役的突然性、行动的迅猛性全无。

然后老蒋竟然还觉得这个战略不错,连续发动了堆人头的长沙会战。

蒋百里的战略说难听点就是堆人头,日本人堆不过中国。但是他忽视了一个重要的问题鲁登道夫是德国人,他是兴登堡的左膀右臂,德国是什么国家?德国是TM的工业国。鲁登道夫的总体战是建立在工业基础上的。

类似的大规模战役彭总打的就漂亮多了,百团大战,朝鲜战争都是如此。这才是农业国打工业国正确的大兵团会战。

知彼知己,百战不殆;不知彼而知己,一胜一负;不知彼不知己,每战必殆。

蒋百里的《国防论》作为参考书可以看看,但是要用它来做战略规划,那就是死无葬身之地。把俄德战场脑补到中日战场,这就是找死。

说赵括是纸上谈兵,蒋百里那就是脑补谈兵。

有人那蒋百里的《国防论》对比教员的《论持久战》,我看就大可不必了。他两写的完全是两个东西。

论持久战主要内容:

日本的优势:它在当时是世界上的第六大帝国主义国家。它的军力、经济力和政治组织力在东方是一等的,这就决定了中日战争是长期的,中国不能速胜。

劣势:从政治上而言,日本发动的侵略战争是退步的和野蛮的,必然最大地激起它国内的阶级对立、日本民族和中国民族的对立、日本和世界大多数国家的对立,这就决定了日本战争必然失败。

此外日本的军力、经济力和政治组织力虽强,但日本国家比较地小,其人力、军力、财力、物力均比较缺乏,经不起长期的战争。日本的侵略行为损害并威胁了其他国家的利益,因此得不到国际上大多数国家和人民的支持与同情。

中国的劣势:中国是一个半殖民地半封建的国家,军事、经济、政治、文化远不如日本之强,近代以来,中国人民饱受屈辱和欺凌。

优势:中国的抗战是进步的、正义的,能唤起全国的团结,激起敌国人民的同情,争取世界多数国家的援助。

中国又是一个很大的国家,地大、物博、人多、兵多,能够支持长期的战争,又有中国共产党及其领导的军队这种进步力重的存在。这些特点在战争过程中会发生各种变化,导致两股势力此消彼长,胜利的砝码将向中国倾斜。毛主席由此得出结论:“中国会亡吗?不会亡,最后胜利是中国的。中国能够速胜吗?不能速胜,抗日战争是持久战。

第一阶段,由于日本军力强大且来势汹汹,中国军队就避开敌人的锋芒,在战术上采取守势,化被动为主动。

在作战方针必须以国军的运动战为主,八路军、新四军的游击战为辅,而绝对不能跟他们打决战、打拼死战,目的在于尽可能地消耗日本的有限的战争资源,以依靠广大的国土纵深来换取对战争的有利时机。

第二阶段是整个战争的过渡阶段,也将是最困难的时期。毛主席深刻地指出:“中国有劣势到平衡到优势,日本由优势到平衡到劣势,中国由防御到相持到反攻,日本由进攻到保守到退却,这就是中日战争的进程和必然趋势。”

要依靠全民族的齐心协力,浴血奋战,只要我们能够在第二阶段的持久战中拖住日本,那么不仅国际上的援助会渐渐到来,我们也能赢得反败为胜的时机。

第三个阶段的战略反攻阶段,日本已经深陷在人民群众的汪洋大海之中,奄奄一息,收拾他就是捏小鸡。

教员让国军打运动战,以消耗日本资源为主,老蒋不信铁头信蒋百里的,打大规模会战结果就是一败再败。

简单的说蒋百里的战略是在日本的兵锋末端集中优势兵力进行决战,教员的战略是利用辽阔的地域蚕食对手。

两人的核心战略是反的。