因为目前我们国家正在开展仿制药一致性评价，目的就是提高国内仿制药的质量，保证仿制药在价格优势下也能实现质量与疗效上与原研药的一致性。那么目前通过或视同通过仿制药一致性评价的药品，就会有题主说到的药盒上有“仿制药一致性评价”的标志。这就说明这款药品已经通过国家仿制药一致性评价了，是与原研药（或者是规定参比制剂）等效的药品。目前还没有通过的，当然也不代表就不与原研或规定参比制剂等效，只是意味着还没有进行评价。但一般来说，有能力进行评价（一般来说做一个药品的一致性评价大概需要花500-800万）且产品确实过硬的，都会愿意并及早进行评价，因为早过评价，国家各政策也会优先考虑通过一致性评价的品种，所以，从侧面也可以看出一些问题的。
仿制药一致性评价具体指什么？
要回答这个问题，先要明确仿制药的概念。而与谁一致？则要提出与仿制药对应的原研药的概念。
原研药：顾名思义就是原创药，一般是由有研发实力的大型药企研究发现的，原研企业可对研发的药物分子、工艺流程、晶型（简单举个例子帮助理解，比如冰糖和白砂糖，都是糖但晶型差异导致溶解速度有差异）等各方面进行专利申请，以获得专利保护，因此也叫专利药，一般药物分子的专利保护期为20年，在专利保护期内，其它企业是不可以进行仿制并上市销售的。如果其它有实力的企业可以绕过药物分子专利，也可以对这个药物进行修饰、改造，成为一个具有相同效果或更优效果的新药，也可以申请专利，所以也算原研药和专利药，只是行业内的人称这种药为me-too（我也是）药或me-better（我更好）药，而真正的首发原研则称为First-in-class。
仿制药：也是字面意思，就是原研药的仿制品，它们在有效成分、适应症、给药途径、剂型、规格、用法用量等方面都是一致的。因为原研药有专利保护，所以仿制药必须要等到原研药专利过期之后才能仿制，这个专利一般是药物分子专利（药物分子专利一般最先过期，工艺流程、晶型等则靠后），因为它是一般仿制药企业不好绕过的专利（绕过了就是上面的me-too和me-better了，有技术、资金和人才实力的企业才做得到），而生产工艺、晶型等则可以绕过，当然主要原因还在于工艺流程这些具有一定技术壁垒，企业也不会对外公布，所以就算仿制药企业想要仿制这部分也是很难的。
那因为工艺流程、制剂水平或晶型（如还在专利期内）等的差别，则是造成仿制药与原研药不可能完全一样的原因。原研药因为先发优势，所以在晶型选择、工艺流程上会更有优势，因此通常在杂质、溶出度、稳定性、疗效、副作用等各方面也会更有优势。仿制药相比之下就会在内在质量和疗效上打一点折扣。
但毕竟是药品，涉及到生命健康，所以有效性和安全性都非常重要，如何保证仿制药在质量和疗效上与原研药保持一致，就要通过一致性评价来进行验证了。
尤其我们国家制药业起步晚，不仅研发和创新实力较弱，在工艺、技术等各方面都与欧美甚至印度有很大差距，所以我们一方面缺乏创新药，另一方面仿制药的质量也是参差不齐，更是不乏浑水摸鱼之辈。而作为人口众多，药品需求极大的国家，仿制药不仅可以满足国内巨大的药品需求，还能降低国家医保及人民经济负担（因为仿制药不需要进行投资巨大的前期研发和各期较长的临床试验，所以成本会低很多，相对价格也比原研药低很多），因此进入新阶段，国家一系列的政策除了促进医药研发创新外，就重点放在提高药品质量上了。
那一致性评价到底怎么评价呢？主要就是通过体外溶出度试验和体内生物等效性试验（BE试验）来评价，原则上都要做BE，但也有一些药品是可以免做BE试验，只采用体外溶出度试验，这种可豁免BE的药品清单由国家根据具体情况来确定。我这里就不讲这个，主要还是讲BE试验的评价。
BE通过开展一个小规模的人体临床试验（通常是健康成年男性），并以测定血药浓度（药代动力学）的方法，比较仿制药与参比制剂（原研药或规定的同品种药品）同一剂量，在相同试验环境与条件下，在人体中的吸收程度和吸收速度的差异是不是在规定的接受范围内。根据医学专家和国际共识，认为仿制药/参比制剂在80%~125%则是可接受的。
所以，总的来说，原研药以及具有参比制剂地位的药品和通过一致性评价（含视同通过）的药品，在质量和疗效上更有保障。日常用药，更建议选择这类药物。
国家也做了一个《中国上市药品目录集》数据库来收录具有安全性、有效性和质量可控性的药品，并确定参比制剂和标准制剂。所以，如果你不确定选择哪个药品好，可以在这里查询——化学药品目录集-首页
另外，药智数据有一个《中国上市药品目录集》数据库（中国上市药品目录集 - 药智数据），其数据来源就是国家的这个，查询是差不多的，但我觉得比较好的是，因为它不止有这一个数据库，还有比如医保目录、基药目录等，如果你查询了一个药品，除了看它是不是在上市目录集里，还可以看它是不是进了医保的。而且推荐药智数据APP，可以随时查各种药品信息，医保、基药、说明书、临床诊疗指南……很多
