我认为美国应该全力“假打伊朗”。
如果二零二四年以后是特朗普再次上台的话，应该重用一帮对伊朗超强硬的人（比如说博尔顿之流），然后把这些人放在前台鼓动全力进攻伊朗。事前宣布：战争目的绝不仅仅是破坏伊朗核能力和工业能力，而且要进行彻底的政权更迭。为了做这件事，需要调集全球美军主力集中在波斯湾。同时还要做一件非常重要的事，即在大军已经做好大战伊朗的准备且美国在西太平洋最虚弱之际，宣布美国决定与台湾建交与大陆断交（理由是中国支持伊朗）。由于美国反华舆论太重而超强硬派们又容易被煽动起来，这件事是有可能做成的。
这个操作是什么意思？意思就是给中国一个武力收复台湾的窗口和最佳借口。如果美国做了上面的事情中国竟然都还不对台湾动武，那么中国政府要承受的压力是非常大的，未来也会被时常怪罪错过历史机遇。而如果中国动手武统台湾了，美国政界可以故作“震惊”，声称中国和伊朗协同作战之事实在超预期。怎么办？赶快再把大军从波斯湾调回西太平洋。调过来以后还要重新部署特别是调试各种关键武器设备（具体调试什么属于“机密”）。还没调好，台湾已经丢了。。。
更妙的是，美国无法及时介入台海战事的责任是那批千方百计要对伊朗动武的超强硬派要担负的，是他们使得美国西太平洋空虚并且两线出击的。 超强硬派政治上受沉重打击，这对未来中美世纪大谈判很有利。还有一桩很妙的事，就是因为整件事显然是美国挑衅而且是两头同时挑衅，那么美国的盟友（不管是欧洲人还是日韩人）要跟着美国在中国武统台湾之战发起后联合制裁中国的意愿也会低很多，大概率只是象征性折腾一下就不了了之。这就避免了中美在台湾统一后经济对抗过于剧烈。
这样就成功解决了未来中美关系发展的最大难题之一。
我认为上述方案对美国来说是损失与可执行性综合起来较佳的方案。 这个方案和与中国交战的方案比起来损失和风险低得多，和用和平手段慢慢体面解决台湾问题的各种方案比起来有巨大的时间优势（这些方案太慢！），和我认为获利最大的方案（我以前论述过的“美国闪击台军灭掉台军后任由大陆拿下台湾”）比起来又有执行难度低得多并且可以政治卸责于强硬派的优点。
万一中国定力太强迟迟不动武就是要等着美国先打伊朗，怎么办？那美国也坚决不先打伊朗，就和中国死耗下去，起码耗个一年半载。如果谁也不肯先动，到时候再在全球劝和之下收手复交就是了。中国和美国的军事斗争意志都将受到全球的强烈怀疑，脸面都大受打击。但另一方面，从美国角度看，其实这个结局也不错。因为美国的军事斗争意志薄弱本来就已经多次暴露，再多搞一次损失也没那么大，而中国这里的损失就相对大一些，相当于被对面怂货试出来自己的意志也比较薄弱了。不过再想想，其实中国也不亏。因为中美双怂的结果就是进一步确立主要基于军事斗争意志的俄国军事神话，而这对中国比对美国更有利。从中美双方角度一起看，各自完成了一次对对方的重大战略测试，未来误判可能大大下降，其实也算一种双赢，多少可以弥补双怂导致的双输。
