谢邀。
释永信的询问笔录曝光，这件事令我十分意外。看了内容之后，就更意外了，如果要从真伪性上来下一个判断，我个人认为这几份笔录属于伪造，并且没有受到专业人士的指导。。
先来说释永信的笔录
具体判断的依据有如下几点
一、释永信笔录中，参与审讯的警官丁配杰，刘华玉二人确实是郑州市公安局的干警，依据如下
上述均为公开的网络报道，对于证明二人的执法身份有重大意义。从第二起报道中，我们看到，刘华玉当时任郑州市公安局刑警支队四大队副大队长，工作单位都没有改变。
二、从释永信的笔录中我们可以判断，这是一份报案笔录，而报案的原因是刘立明对其进行了敲诈。这份笔录虽然只曝光了一页，但是在刘立明的笔录中可以看到，郑州市公安局刑警支队当时认定刘立明有敲诈嫌疑，其身份已经被确定为犯罪嫌疑人，对其使用了讯问笔录，所以从时间和前后发生的事件在逻辑上是前后呼应，比较合理的。
上述两点，看起来能够证明案件的真实性。
然而，释永信的这份笔录是一份不具有证据效力的笔录，原因有如下三点
一、在被询问人一栏，填写了释永信，这是个极端低级的错误，因为释永信是其法名，不是户籍登记的名字，而在笔录中，必须填写其户籍登记信息的名字，网络查询可知，释永信俗名刘应成，除非释永信改过名字，否则在这个栏目里应该填写的是刘应成。目前释永信的户籍登记资料已经曝光，其本名仍然是刘应成。
二、被询问人及右下角的页码处都没有手印，奇怪的是“我明白”这句话上又有一个类似手印的痕迹，这样的笔录别说送检察院了，要是能组进卷宗里，都是大笑话。
三、该页笔录下方，没有被询问人的签字和手印，这个程序是不可缺少的，每页笔录下方空白处都必须要有，所以这份笔录是不可能具备证据效力的。
执法者的身份明确，但是笔录里面低级错误这么多，根本失去了法律效力，给我最直观的感觉，这份笔录是为了引出刘立明笔录所进行的铺垫。
再来说刘立明的讯问笔录。
刘立明的讯问笔录目前有两个版本，第一个是郭强、杨艳丽版，第二个是丁配杰、杨艳丽版，从格式上看，都比较标准，而制作笔录的人员身份，从公开网络无法查询，虽然本人有一些工作上的便利，但是不宜用于此类事件的分析，所以暂时搁置，假定笔录制作人的身份是真实有效的，是郑州市公安局刑警支队的工作人员。
但是从签字的情况来看，两版笔录中，至少有一份是伪造的。
仔细比对刘立明的签字，不是出自同一个人的手笔。
这个通过笔迹鉴定对比，足以证明，也没有标注出代签的问题。
同时，连续讯问的两份笔录，居然选用了两种不同的讯问笔录格式，是因为找不到一样的首页了吗？？
还有如下几个疑点：
一、首页均未标明讯问为第几次，这个非常重要，即便是在要求不太严格的2004年，标明讯问的次数也是必须的，检察院再马虎，不可能不注意这一点。
二、笔录讯问的内容，都是围绕刘立明与释永信之间的性关系，然而，这并不是释永信报案的重点，讯问嫌疑人主要围绕具体犯罪事实展开，但是在两份笔录里，对于敲诈勒索的犯罪事实，只字未提。反而围绕两人的性关系问得非常详细。
三、已经有知友指出，6月2日制作笔录，当天就提取了释永信的精液样本，而且是从郑州到了深圳，查询现在的航班信息，郑州到深圳大概要两个多小时，下午五点笔录才做完，当天晚上12点之前精液已经提取完毕，我只能说，这个工作效率就算是在今天也令人叹为观止，就不要说是发生在十一年之前了。
四、更有意思的是这个情况证明。从办案的角度来说，提取精液样本的过程，需要办案人员自己写出工作说明，不可能让一个嫌疑人证明自己提供证据的有效性，而且这个有效性是完全可以通过做DNA鉴定证实的，让嫌疑人来证明这个过程，多此一举。而另一个应该给出证明的，是精液样本的保管人，为了显示自己配合了警方的工作，其应当对证据清单签字，或者写出情况说明，该写的都没见，不该写的写了，真想呵呵他们一脸。
五、在情况证明里，还有更有意思的事，警方居然同意嫌疑人与证据提供人通电话，来认定精液样本的同一性，我想说的是，你们不能这么欺负警察，对于嫌疑人来说，这应该是一份指认笔录，证明这是用于敲诈释永信的重要物证，可不是写个说明就能过关。
所以，就目前所见，我个人的判断，这一系列材料，应该都是伪造出来的，期待郑州警方对此尽快做出回应，仅从这些材料所见，是在构陷抹黑警方的形象。
不管是谁炮制了这样的材料，你不能侮辱警察的人格，更不能侮辱警察的智商！
不过警察如果真的有问题，这样的水平，也请尽快清理出队伍为好。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
评论区有人在装瞎，那就多说几句，我对释永信没有任何兴趣，认识我的人都知道，我没有宗教信仰，我个人比较相信道家的学说，但是请注意，我是觉得道家的理论比较有道理，不是相信某个人，但是我有职业底线，不能接受有人用如此低劣的手段抹黑警察，有些人想把这件事歪曲为警察素质低，我本人就是2004年底参加工作的，那个时候的工作状况，我也是比较了解的，如果与今天相比，当时警察队伍的平均素质，确实要低一些，但是粗枝大叶把1+1算成了4，和交白卷是两回事。笔录的内容部分，我没有说，可以说是漏洞百出，一些警察一看就知真假的东西，群众分辨不清，也很正常，7月26日少林寺方面已经报案，郑州警方有能力证明自己，请大家拭目以待。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天我也看了这个新闻。
地址是在这里郑州警官因涉嫌泄露“释永信报案”被停职
各大门户网站都有转载
不过我多了个心眼，到法制日报去查了一下新闻的出处。
记者叫朱顺忠，李明德，一位是法制晚报的，一位是郑州报业集团采访部副主任。
二位都有微博，有兴趣的大家可以自己搜。
但是二位都没什么动态，唯一的收获就是
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8329199
里面有一位自称和释永信，朱顺忠都有交集的先生，按照他的观点，这两位都是好人。
我不了解，不瞎说。
诡异的是这个微信公众号
因为法制晚报说的很清楚，
我去关注了一下，这么大的新闻，微信公号上只字未提。
我们静静的等待官方消息好了，水房里的新闻，不能叫新闻。
不知道有没有法制晚报的朋友在知乎上，有的话，欢迎大家把他们喊出来。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
新闻虽然短，但是信息量很大，我们姑且当他是真的。
那就说明了下面两件事
『举报释永信』，确实有公安部门领导参与其中，并且目前来看，是失败了，要不不至于停职。
报案笔录是确实存在的，但是通奸的笔录真伪，语焉不详。询问是报案的范畴，讯问可不是，但是新闻里又加了个括号给扩进去了，是语文不好还是别有用心，我不知道。
这种文字上的游戏，要是见过领导签字，大概能加深一下体会。
