本来没什么感觉，反倒是被今天国内朋友的微信圈炸锅了，很多在转载：‘文在寅执政党共同民主党要求：立刻停止非法部署萨德，限韩令终于迎来结束时机。’答主作为一个身在韩国，对这一年韩国政局有着切身体会的国人说两句实在感触吧。
首先我们来看一下问媒体上热炒的‘文在寅的三把火’
1. 执政党共同民主党要求：立刻停止非法部署‘萨德’
2. 文在寅12日指示废除朴槿惠政府的国订历史教科书，其中美化了其父朴正熙的军事独裁
3. 文在寅11日语安倍晋三通化市强调：韩国国民无法接受日韩慰安妇协议
毫无疑问这是文在寅团队在数个月时间的充足思考后所准备的三手牌，确实以目前错综复杂的半岛局势以及韩国国内形势来说，打的不错。文在寅上台所要面临的最急切的两个问题，一个是如何缓和与中国的关系，一个是如何拉拢在大选中以韩国中老年国民为主的文在寅反对群体----所以就诞生了这三把火。
答主对文在寅的主要印象，主要有三点：
一，引用坐出租车时韩国司机大叔的话：“文在寅很会迎合当下韩国年轻人的口味”(大叔的原话是他就忽悠起年轻人来在行...) 这也是文在寅最后得以在大选中脱颖而出的关键原因——在别的候选人的支持民众都犬牙交错之时，他在选民基数最大群体之一的青年民众当中拉拢到了巨大的人气。这得益于他对韩国眼下萎靡的韩国经济，尖锐的就业问题所提出的大胆激进的变革主张，这毫无疑问正是大量受困于求职与收入问题的年轻人群体所迫切渴求的。
二，文在寅是千禧年来最富有野心的韩国政治人，其野心程度或者说志向甚至不亚于被誉为‘韩国民主斗士’的金大中。众所周知军事乃是所有各国各政治要素中最根基的部分，韩国作为一个东亚地区面积不足大陆单个省份的小国，且政治空间正好夹在于世界两大超级强国政治博弈当中，文在寅是近年来第一个敢提出韩国要自主强兵的政治人物，甚至提出了韩国要自主研发核潜艇，其野心不可谓不磅礴。
三，虽然骨子里留着的是激进派的血，但文在寅也是个相当聪明的人。这无论是从他的政治履历还是眼下的决策方针都可以看出。身为难民出身靠律师和市民活动家身份出道的典型“野路子”代表，能在上一次大选中和政治世家出身典型的“正派”代表朴槿惠扳手腕，且在此次一片混乱的大选环境中抓住机会脱颖而出，不够聪明仅靠喊激进派的口号是绝无可能做到的。你很不好去界定他， 和典型激进派相比你有时会觉得他身上有着不少妥协派的气息，但你也从来不会去说他是一个妥协派的代表，这正说明他有着能审时度势以聪明的方式表现自己政治主张的能力，才让他在韩国历来尖锐的激进保守两派斗争中表现出强大的综合能力，进而取得最后的胜选，不可谓不是其实力的体现。
韩国政局可能题主不太关心大就不多述了，那就回过头来看文在寅上台后的这‘三把火’。毫无疑问这些都是其为了缓解上文所述的两个问题所做出的应解，用缓兵之计缓解中国舆论，用历史问题拉拢中老龄群众的民心
在此我们就着重说中韩关系这一部分吧吧，乍看之下，无论是提出停止部署萨德还是在慰安妇问题上抗议（慰安妇这个真是一举两得），都是很迎合中国民众舆论口味的口号。虽然这个口号远不能骗过我们的中央政府，但至少能缓解目前处在最底端的中国民众对韩的舆论压力。这也正是这手牌文在寅所聪明的地方，他看透了中国政府的手段只能是引导社会舆论风向，还并不能太过明确地从政治层面上的出牌。题主有看过新闻应该也清楚吗，我们的发言人在被问到‘限韩令’时的回答从来是，‘没有听说过，中国欢迎与韩国进行的经济文化往来，但任何交流往来都需要在韩国政府尊重中国群众的意愿的基础上。’其实意思就是说目前只能做民‘制’，不能政‘制’。所以此时在与北京的政治分歧依然棘手的时候，文在寅希望先绕过政治直接进行对中国社会舆论层面的缓和。当然这么做也无可厚非，只能说他这一手至少表面上比较巧妙。
如果题主有看韩国报道也就知道所有的新闻引述都是“불법적 사드배치 중단시킴”，这个‘불법’的意思是非法，也就是说这个口号的意思是停止非法部署萨德。这个非法是什么意思呢？因为目前萨德虽然正在安装，但是它的安装过程其实还没有进行过正式政治流程的统一，所以这个口号的意思是先停止这个“非法安装”的过程，如果题主不明白这是什么意思，翻译一下就是现在风口浪尖安装先别急，等稳下来了再进行。
其实萨德问题走到今天甚至是不少国内人都该看清了吧，萨德的安装基本上还是终究要进行的。除非特朗普的态度改变，但可能性几乎可以忽略不计。萨德的本质是中美之间的较力，韩国只不过是夹在其间的一个棋子罢了，中国还没到能限制美国的程度，那美国抓住了一个时机决定在韩国装萨德韩国肯定是不敢说不。如果说答主上面的内容都显得政治腔较重，那么我答主在回答另一问题时写的一个通俗的比喻去向题主说明一下萨德的本质。
--
比如A和B是两个有矛盾的小孩，从不听管教的A正在磨刀，磨好了可能第一砍的就是B的脸，B受大人约束不可能磨刀, 那么你觉得B该怎么做？
B先找了一个比AB合起来都大的大人C帮忙，大人C并没有吱声，这时爱管闲事儿的大人D跑来我说可以帮你啊，那你得让我强卖你一把匕首。B知道即便有了匕首也不一定能挡住A的大刀，还可能让不喜欢小孩拿匕首的C生气，但至少有把匕首总比没有让A直接打脸强，而且也没有别的大人可以求助了，而且更主要的是——你一个小孩敢拒绝体格那么大的D吗，那么题主回答我，如果你是B，这把匕首，买还是不买？
现在B被强卖了匕首，还有可能退回去吗。虽说C觉得B就住隔壁拿把匕首自己不安全，但是磨刀的小孩A毕竟不听管教，而D毕竟强大就算是C生气也打不过，更不可能直接上手揍A或者B以给别家大人说你张手打小孩。所以只能继续努力把身体练结实了，争取以后让小孩A不敢不听话并足以教训心怀鬼胎的D，这正是C现在在做的，至于对B眼下除了骂他几句了之还能再么办呢？
--
故事说完了，我们来回到现实时局。
萨德问题的关键还是在于美国的态度，如果我们回过头来审视来龙去脉的话，萨德更像是美韩两位前任总统留给现任的烂摊子。
首先对新一任美国政府而言，特朗普的政治方针其实是想让美国从全球范围内紧缩，从繁琐复杂又耗时耗财的的各局部地缘政治中逐渐抽身，专注于解决美国的国内问题把政治与经济成本着重在美国国内的改革上，就像他说的‘make U.S.A great again’...正是因此他才得以借眼下美国民众对旧体制强烈不满的东风在大选中逆转希拉里。所以萨德其实是有悖特朗普的政治初衷的，但是萨德毕竟涉及对中的军事战略部署的核心部分，而且这样一个千载难逢一本万利就能近距离监控掌握中国内陆军事分布的机会怕也是过了这村就再很难有这店儿了，更何况美国军方对他的支持群体里以鹰派为主，所以即便是特朗普也很难或者说不可能对萨德说不，只能设法尽快安装解决了，并靠试图要求韩国支付萨德成本来给期望他进行海外紧缩政策的选民一个交待。
而对文在寅来说就更苦了。美国不说撤，不管他有多激进，他也是不可能也没能力逆扭转的，而且萨德毕竟也涉及韩国对朝国防的核心部分，尤其在朝核目前这么严峻的形势下，于内于外他都没有过多选择的空间。 但萨德导致的中韩关系的恶化对韩国所造成的重创是必须要挽回的，尤其对以“提振韩国经济”为政治承诺力图大力改善韩国就业形势的他而言，没有中国市场的帮助几乎就是一口空话。而美国现下又提出要求韩方支付数万亿韩元萨德成本的要求， 他怕是更想对朴槿惠骂娘了吧。所以只得依靠修复中韩关系去寻求政治环境的改善，至于如何做，只能用延缓之法看一步想一步的牌了。但至少有一点你不用担心他像破罐子破摔的过渡政府时期那样，对北京完全置之不理。当然了，中方也不可能仅因萨德就将中韩关系一直紧缩下去，毕竟对想摆脱美元市场的束缚建立自己的经济合作体的中国而言，韩国毫无疑问是东亚地区最为重要的选择，失去了韩国这样一个交流对象对中国在东亚地区所造成的战略损失也是不可估量的。所以中韩关系留给文在寅的政治空间还是会不断提升的，而他又是个很会迎合舆论的人，可想而知中韩关系由萨德导致的冰期并不会再持续太久了。
但是，这不意味着国内人就可以对中韩关系完全恢复乐观，正如上文所提到，文在寅是个有着政治野心的人，尤其是在军事战略这一部分，他比保守派的朴槿惠要激进的多，也许是因为此次朝核问题与萨德问题带给韩国的被动局面让他意识到了韩国也要军事自强才能摆脱受制于人的重要性。毫无疑问这站在韩国的立场上是正确的选择——但是，凡是涉及地缘军事那就必然不会得到任何国家的好脸，更何况你在中国的旁边搞地缘军事，大陆可能会睁一只眼闭一只眼吗。所以如果韩国真的步入了发展军工业的道路，中韩关系势必又要迎来新一轮更猛烈的拉扯与考验。
当然了，答主也不必过分危言耸听。韩国的自主军事这种东西无论是中国还是美国都是不想看到的，对中国而言国土相接的一个搞核试验的朝鲜已经够叫人头疼了，现在领海相触的韩国人还提出想做核潜艇？开什么玩笑！而对美国而言，以后你军工全自主了我还怎么给你卖军备挣钱？我还怎么借着帮你的名义进行压制中国的军事部署？所以文在寅军事自主的言论目前看来更像是为了给因严峻国际形势而不满的韩国民众的一句口号，离具体实施怕是还相隔甚远。小国的本质还是在大国之间做平衡，中韩关系未来几年的核心走向，还是在于北京与特朗普之间究竟会以什么样的方向拉扯前进。同时文在寅也希望专注于提振韩国就业进行经济改革，兑现他的‘新韩国’口号，这意味着没有什么空间能允许他进一步在中美之间搞出太大风浪。参考中日关系，由之前福田康夫时期中日亲近的关系到安倍上台时舆论走向的低谷再到现在的不温不火——中韩关系也一样，短时间内恢复到14 15年的蜜月期是不现实的，但就目前韩国国内的政治需求看来，力求对北京关系的稳步回升也是其最基本的需求。这也能从文在寅上台后积极任命亲信为特办驻华大使， 到一上台先喊出反对非法部署萨德的口号，都能看得他对修复中韩关系的迫切需求，希望能给中国民众留下积极的印象努力争取和北京的交流空间，虽说恢复蜜月期是不可能了，但答主想看到你关注的娱乐圈恢复往来，应该不会太远了。
最后总结，政治，说白就是各国政府为了自己国家的利益所进行的拉扯罢了。战争时期是敌人的敌人就是朋友，那政治就是利相近则近，利相触则远罢了。题主若只是为了你欧巴的中国巡演而担心，那就别操心政治了舆论换一波你就又安心回去啃薯片了。如果题主因为爱国所以想站在国家的角度上进行思考，那么答主推荐一句听过的歌词——‘我哥哥在书的扉页里写下一句话：当富人发起战争，死的是穷人’
