网信理财已经暴雷很久了，现在网信旗下最后一个还有价值的资产网信证券也出事了。中国裁判文书网显示，网信证券请求法院判决四川邻水农商行履行1.3亿元债券回购义务，但遭到法院驳回，反而“倒贴”73.8万元受理费。
那网信证券和邻水农商行的纠纷是怎么回事？网信证券的问题会影响到其P2P业务吗？今天的《踩雷救护车》我们就来聊一聊网信的问题。
【为什么产生纠纷？】
网信证券提出，邻水农商行委托网信证券在全国银行间债券市场代为进行债券买断式回购交易，邻水农商行为债券实际权利人。
对于网信证券的诉求，邻水农商行并不认账，并表示自己与网信证券之间从未就案涉债券签订过协议。
最终法院进行了详细的质证，经审理认为，现有证据不足以证明网信证券与邻水农商行签署了案涉《债券买卖协议》，进而形成了债券交易委托代理关系。
所以法院站在了邻水农商行这边，网信证券雪上加霜。
【会影响到P2P吗？】
不少网信P2P投资者也注意到了此事，他们担心网信证券会影响到原本祸不单行的网信普惠。
小马读财却认为，虽然网信普惠和网信证券是关联公司，同属于网信集团，但关联公司与总公司不一定同时违法，理由如下：
1、关联公司作为服务主体--无非吸可能。比如网信普惠干坏事了，但影响不到掌众，掌众已经一把清；
2、总公司作为融资主体--有非吸可能。例如网信普惠或者网信证券出事，网信集团有可能被牵扯进去；
3、第二种情况下，总公司是否主动动用关联公司的资金，决定关联公司是否非吸。如果网信集团挪用过网信普惠或者网信证券钱了，那么网信集团违法了。
【雷台回款】
【总结】
综上，由于没有合乎规范的协议，得不到法院的支持，网信证券赔了夫人又折兵。不过网信普惠不会因为此事受到网信证券的影响，网信普惠该关注的是自身问题。
