拿破仑时代的实心弹杀伤比例的确不大，而且，即便加上霰弹、榴弹和英国独家的榴霰弹，依然不是主要杀伤来源。不要被“战争之神”之类差了一个多世纪的赞词冲昏了头脑，也不要相信杜普伊《武器和战争的演变》中的臆测乃至中文网络二传手如马前卒既然拿破仑战争时代炮弹只是实心球，那意义何在? - 马前卒的回答 - 知乎 的简单化解读。
实际上，革命-拿破仑战争中最显著的杀伤来源一直是许多半瓶子醋瞧不起的枪支——确切地说，滑膛燧发枪。
俄国学者切洛伦戈（Целорунго Д.Г. ）曾根据档案对拿战时期俄军官兵负伤状况展开过统计（http://www.1812db.simvolika.org/?action=card ).），浏览下表，孰轻孰重一目了然，炮伤稳居第二，其中又以霰弹打伤最多：
西班牙学者豪尔赫·普拉纳斯（Jorge Planas）也对半岛战争中的法军军官损失进行过汇总，由于半岛战场双方火炮投入相对较少，该统计中的炮伤人数甚至还要少于冷兵器伤数量：
不过，伤亡伤亡，总归既有伤也有亡，鉴于革命-拿破仑战争中战死人数往往仅有负伤人数的1/5-1/2，实心弹虽在致伤恶人中排名落后，可还是依靠高致死率特性挣到了第二凶手的宝座——但第一凶手仍是不起眼的滑膛枪。
坎坦（Quintin）夫妇长年耕耘法军档案，曾整理出版多场大战的全部法军死者名录，其中部分人员还给出了致死原因。笔者从其奥斯特利茨一书中抽取Lunaire Abraham到François Duchênes的500人，统计得亡于子弹57.5人（第17轻步兵团2营腾跃兵连士兵Jean-Baptiste Delsine同时记载中子弹、中骑枪）、亡于实心弹33人、亡于霰弹6人、亡于榴弹3人、亡于冷兵器3.5人。对其艾劳一书全书粗查后，得亡于子弹367人、亡于实心弹94人、亡于榴弹5人、亡于霰弹28人、亡于刺刀3.5人、亡于骑枪9人、亡于马刀12.5人（第18战列步兵团某连长Jean Ramondou同时记载被刺刀、马刀杀伤，15天后死亡）。
资料来源：
Quintin D. & B., Austerlitz, 2 décembre 1805, Paris, 2005
Quintin D. & B., La tragédie d’Eylau, Paris, 2006
即使在少数以火炮为主导的炮战中，最终结果也往往只是消耗极大而杀伤极少的远程炮击。1792年9月20日的瓦尔米（Valmy）炮战便是一个范例，虽然它在战略、政治乃至文学、音乐上都具备重大意义，但在战术上却几乎乏善可陈。
瓦尔米炮战图，作者埃米尔-让·奥拉斯·韦尔内（Emile-Jean Horace Vernet），迫使普军退却后，法军指挥官克勒曼（Kellermann）上报巴黎，要求按惯例奏《感恩赞》，时任战争部长答复：“《感恩赞》已经过时了……将军，我授权你郑重歌咏《马赛曲》。”
此战基本没有步兵交火，根据普军炮兵战史记载，约70-80门普鲁士野战火炮从上午9时一直打到下午5时，消耗以实心弹为主的各类炮弹1万发（Historisch-biographische nachrichten zur geschichte der brandenburgisch-preußischen Artillerie, Theil 3, S. 32-33），其耗弹量甚至超过了1815年的利尼血战（普军192门火炮耗弹8074发）、滑铁卢（普方称为佳姻庄）大战（普军118门火炮耗弹4828发）、1813年的瓦滕堡（普军耗弹3600发）、库尔姆（普军耗弹2900发）、大比伦（普军耗弹2700发）、卡茨巴赫河（普军耗弹1200发）。
可结果，列成密集队形待战的法军死、伤、失踪总计仅300人而已。普鲁士军官蒙豪普特（Monhaupt）在其著作《论骑炮兵的用途》（Über den Gebrauch der reitenden Artillerie）中指出：
法军的状况也没有好到哪里，以同年11月6日的热马普（Jemappes）会战为例。
在这场征服/解放比利时的决定性会战中，法军投入了100门野战火炮远距离轰击长达5小时，而后步兵投入战斗，近战2小时，共导致奥军战死305人、伤513人、被俘423人，而据奥军史料（Krieg Gegen die Französische Revolution, 1792-1797, Band 2, S. 247）记载，多数伤亡实际上源自（近距离的）霰弹。
当然，炮兵自然会起到重要的战术作用，其主要战术价值是在有限的时间与区域内制造一定杀伤，使敌方士气骤降，从而加速取胜进程。感谢 @新雪 既然拿破仑战争时代炮弹只是实心球，那意义何在? - 新雪的回答 - 知乎 的点睛之笔：
就实心弹、霰弹与榴弹而言，英王德意志军团工兵军官米勒（Müller）曾做过测算，当一门火炮在平地上面对正面推进的敌方横队时，其结果如下：
注：时间与杀伤速度系本人计算，原表无载
显然，实心弹在中等距离上对步兵致死率较高，而霰弹杀伤人员较多，杀伤速度远快于前者，在单位时间内往往能够给予敌军士气最严重的影响。然而，由于实心弹的存在，决不是所有火炮都能轻易推进到距敌300米距离内倾泻霰弹，因为除去对方步骑兵的反击，实心弹反炮兵作业也是这一时期所有炮兵的必备功课。米塔列夫斯基（Митаревский）如此回忆博罗季诺苦战：
关于炮兵的具体使用方式，弗里德兰（Friedland）会战中第9轻步兵团与塞纳蒙（Senarmont）所部炮兵协同作战可供一观：
下图为西梅翁·福尔（Siméon Fort）绘制的弗里德兰会战，该图上西下东，近景房屋为弗里德兰，左侧河水即阿勒（Alle）河，右侧为磨坊溪（Mühlen Fluss）注入的小潭，主要战斗发生在阿勒河以西，磨坊溪两岸。
此战奈伊（Ney）元帅第六军向弗里德兰推进途中进入黑火药制造的战争迷雾，随后遭到俄第1师反击，马尔尚（Marchand）师被击溃，俄军骑兵着手追杀，第六军几乎被一分为二，有人甚至传说元帅已经当场战死。
维克托第一军杜邦（Dupont）师此时主动斜向进军，杜邦让第9轻步兵团2营以横队居前，第24、32、96步兵团以纵队居后，几乎如一堵墙壁般向前推进，拉图尔-莫堡（Latour Maubourg）的龙骑兵也前去助战。随着杜邦师的推进，第六军溃兵逐步得以收拢，在后方列成方阵。第9轻步兵团2营以猛烈的横队轮射（即每连从右至左各路依次射击，一轮射毕即进入自由射击）与俄军步兵及营属火炮交火，吉罗（Girod）少尉写道：
师属炮兵则在步兵左侧“如同在靶场射击”一般用霰弹击退了意图包抄的俄军骑兵。困局暂时得以缓解，可当第一军炮兵主任塞纳蒙将军前去祝贺时，师炮兵主任里奇（Ricci）上尉却告诉他：“看看，在我们右边、在我们前面，俄国人有多少炮！”俄军步兵战线上的营属火炮和阿勒河东岸的重炮群依然构成严重威胁，后者的实心弹反炮兵火力很可能会压制住里奇手中的少数火炮。
塞纳蒙与维克托协商后立刻率领36门火炮进抵火线（左右炮群各10门6磅炮、2门3磅炮、3门榴弹炮（均系缴获汉诺威火炮），另有6门作为预备），此前，为保护炮手，在俄军骑兵袭来时提供保护，第9轻步兵团1营已移至炮阵后方列成空心方阵，此时也跟随行动。
此后的事情众所周知，塞纳蒙的炮兵捋起袖子奋勇开工，冒着对岸高地上俄军的侧射实心弹火力不予还击，在距离俄军步、骑兵500米处开火轰击，而后时而射击、时而拖曳前进。
注意，在近距离上一般使用人力拖曳：
呃……彩图实际上是1809年阿斯佩恩-埃斯灵会战的奥军
塞纳蒙所部最终进至距其仅120米（据战报系200米，据书信系120米）处，打出了“整整二十五分钟迄今最可怕的霰弹火力”，法军步、骑兵也及时跟进配合，给予俄军沉重打击，从而决定了战局，以俄近卫军伊斯梅洛沃团为例，该团3营520名参战部队中仅有120人能够继续战斗，不过，这并不意味着该营就有400人非死即伤，在可怕的霰弹火力下，士气骤降的俄军已有许多人无故“失踪”，等到战后又忽然冒出。
塞纳蒙所部此役消耗各类炮弹2516发，其中霰弹362发（可想而知，多数出自300-120米距离），其余绝大多数是实心弹（较远距离上的射击或压制射击消耗），也存在少数榴弹。而就损失而言，拥有36门火炮的塞纳蒙部阵亡11人、伤45人、挽马死伤53匹，亦即至少6个炮组失去战斗力，这在炮兵中已属于较大伤亡——以1813年的德累斯顿会战为例，近卫军各炮兵连苦战数日，196门火炮轰出了整整45000发炮弹，也不过伤亡164人罢了。第9轻步兵团士兵阵亡、伤死46人，负伤365人，其中先后以横队、散兵投入战斗的1营阵亡、伤死30人，始终在炮阵附近列成方阵、曾遭遇俄军反炮兵实心弹火力波及的2营阵亡、伤死16人。
该部分资料来源：
Arnold J. R. & Reinertsen R. R., Napoleon's Triumph, 2011, p. 239-246
Girod de l’Ain M. Les deux généraux de Senarmont. Revue d’artillerie, 1891, t. 38, p. 353-375
Crowdy T.E. Incomparable: Napoleon’s 9th Light Infantry Regiment, 2012, p. 224
